Справа № 428/16080/18
Провадження №3/428/2573/2018
03 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВХХ 965828 від 10.09.2015 року Центр ДАІ 4412, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.
Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 в судове засідання, шляхом надсилання судової повістки за адресою вказаною у протоколі: Луганська область, м. Сєвєродонецьк? АДРЕСА_1, проте за викликом ОСОБА_1 не з'явився, в зв'язку з чим, постановою суду до нього було застосовано привід. На виконання зазначено приводу о/у Сєвєродонечького ВП ОСОБА_2 було надано рапорт з якого вбачається, що в ході виконання постанови суду про привід, ним було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 та з'ясовано, що кв. 73 в будинку №20 не існує. В ході спілкування з мешканцями вказаного будинку встановлено, що ОСОБА_1 вони не знають і вказана особа ніколи не проживала в будинку. Встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Всупереч вимог зазначеної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено адресу ОСОБА_1, оскільки в буд. №20, розташованого по вул. Танкістів, відсутня кв. №73, що унеможливлює виклик ОСОБА_1 до суду.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи судом, тому вважає необхідним зазначений адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 247, 256, 276, 278 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції в Луганській області, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Комплєктова