16.01.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1378/18
Провадження № 3/533/33/19
16 січня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області - ОСОБА_1
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця селища Козельщина, Козельщанського району Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, селища Козельщина, Козельщинського району Полтавської області, непрацюючого, неодружений, має на утриманні одну дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.12.2018 року о 00 години 47 хвилин громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в приміщенні Козельщинської ЦРЛ висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження ОСОБА_3 не реагував, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.
Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 373183 від 03.12.2018 року, медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння № 140 та поясненням.
Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаялася в громадському місці, а саме в приміщення Козельщинської ЦРЛ, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімальної кількості громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, а саме строком 40 годин, оскільки зазначене покарання у виді громадських робіт буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.
Також, відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_2 менш суворого покарання у виді штрафу та більш суворого покарання у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 173, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».
Роз'яснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя