16 січня 2019 р. м. Кремінна
Справа № 414/1238/18
Провадження № 2/414/8/2019
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -
Під час розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 на електронну адресу суду 16 січня 2019 року надійшли заяви про залишення позову без розгляду.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належно.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення заяв заперечували, оскільки вони подані під час розгляду справи по суті.
Вислухавши думку відповідача та його представника, суд вважає за необхідне у задоволенні заяв ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги, що судом вже розпочато розгляд справи по суті, заяви ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 про залишення позову без розглядузадоволенню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов