Ухвала від 10.01.2019 по справі 501/1347/17

Дата документу 10.01.2019

Справа № 501/1347/17

2/501/281/18

УХВАЛА

10 січня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В., при секретарі - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 50/1347/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A. про стягнення заборгованості з заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Від судді Смирнова В.В., надійшла заява в якій він, мотивуючи тим, що представником відповідача ОСОБА_2 перед подачею апеляції, була подана заява до прокуратури Одеської області про вчинення кримінального правопорушення суддею Іллічівського міського суду Одеської області Смирнова В.В, з вимогою внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, просив відвести його від розгляду справи.

Із п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_4 ООН від 27.07.2006 р.) слідує, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого Х1 черговим з'їздом суддів України 22.02.2013 р., неупереджений розгляд справи є основним обов'язком судді, і у випадку якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи, суддя має право заявити самовідвід.

Згідно п. 5 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 37, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Смирнова В.В. від розгляду цивільної справи № 501/1347/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD. S.A. про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов