Справа № 401/2958/18 ;
Провадження 2/401/135/19
"14" січня 2019 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
при секретарі Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-
12 листопада 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2009 року до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого аліменти стягувати з вирахуванням тієї рівної частини, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
На даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дітей, мінімальний розмір аліментів у зв'язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Тому позивач просить збільшити розмір раніше присуджених аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалю судді від 21 листопада 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 17)
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-порталі "Судова влада України".
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За таких обставин, відповідно до ухвали від 14 січня 2019 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом досліджено докази які містяться в матеріалах справи та встановлено наступні факти.
Матеріалами справи встановлено, що 21 грудня 2009 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2009 року до досягнення старшою дитиною повноліття, після чого аліменти стягувати з вирахуванням тієї рівної частини, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, що підтверджується копією виконавчого листа. (а.с. 5)
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2009 року з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З дня набрання рішенням суду законної сили стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 01 серпня 2024 року, з 02 серпня 2024 року стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 23 лютого 2027 року включно.
Відомості про сторони:
позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська область, паспорт Серія ЕВ № 122592 виданий 26 січня 2006 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання за адресою: вул Закамінна, буд.7 кв. 53, м. Світловодськ, Кіровоградська область;
відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, паспорт Серія ЕА № 751300 виданий 12 липня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП 30517007738, місце реєстрації: вул. Крупської, буд. 1 м. Світловодськ, Кіровоградська область.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5