Справа № 127/21856/18
Провадження № 2/127/3801/18
15 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
при секретарі Середі Ю.В.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстав невиконання представником позивача вимог ухвали суду від 22.11.2018 року, якою було визнано обов'язковою його явку в судове засідання, та з підстав повторної неявки в судове засідання представника позивача без поважних причин.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про те, що клопотання про залишення позову без розгляду слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2018 року у вказаній цивільній справі було задоволено клопотання представника відповідача та визнано обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень та з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду.
В судове засідання призначене на 13.12.2018 року представник позивача не з'явився, але подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з підготовкою позивачем відповіді на відзив відповідача.
15.01.2019 року представник позивача повторно не з'явився в підготовче судове засідання та про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду представником позивача не подавались.
Таким чином, повторне нез'явлення представника позивача в судове засідання без повідомлення причин такої неявки перешкоджає подальшому розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 15.01.2019 року.
Суддя: