Справа № 212/2437/18
2/212/26/19
15 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну пособу стягнення аліментів, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі 700 грн. на ? частину зі всіх видів заробітної плати (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини з дня подання заяви до суду. Позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання.
08 жовтня 2018 року сторони звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної ними мирової угоди.
За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 08 жовтня 2018 року сторони домовились про наступне: ОСОБА_2, 986 року народження щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця, сплачує, шляхом перечислення готівки на банківську картку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1000,00 (одну тисячу гривень) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи з жовтня 2018 року; ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 по справі №212/2437/18. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України їм ро'яснені та зрозумілі. Судові витрати по справі просили розподілити між ними порівну.
Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до отриманих судом письмових заяв просять розглядати справу без їх участі, умови мирової угоди підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, доходить наступного висновку.
Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними. Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, сторонами укладена мирова угода до прийняття рішення у справі, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 352,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Затвердити мирову угоду від 08 жовтня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно з 20 по 30 число кожного місяця сплачує, шляхом перерахування готівки на банківську картку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 1000,00 грн. (одну тисячу гривень) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи з жовтня 2018 року.
Сторони повідомлені, що у разі невиконання умов мирової угоди вона виконується в примусовому порядку встановленому законом.
Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну пособу стягнення аліментів закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 352,60 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 15 січня 2019 року.
Суддя: О. Н. Борис