233 Справа № 2-3307/2010
15 січня 2019 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
за участю:
заявника -
боржників -
заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів виконавчих листів, боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, -
11 грудня 2018 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, вказуючи, що 10 вересня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області було ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС заборгованість по житлово-комунальним послугам в розмірі 6679 грн. 04 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи, які неодноразово пред'являлися для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції. З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров'ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - у зв'язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. Згідно відповіді Дебальцівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчі провадження з виконання вище зазначених виконавчих листів значаться зареєстрованими.До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вище зазначеної справи не надходили. Заборгованість до теперішнього часу боржниками не сплачена. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3307/2010. Відсутність у заявника виконавчих документів та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ, на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення. У зв'язку з наведеним заявник просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-3307/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Вуглегірської ТЕС заборгованості по житлово-комунальним послугам в розмірі 6679 грн. 04 коп. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повном обсязі.
Представник заінтересованої особи, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.
Судом встановлено, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-3307/2010 задоволено позов ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС заборгованість по житлово-комунальним послугам в розмірі 6679 грн. 04 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 57).
27 грудня 2012 року Дебальцевським міським судом Донецької області було видано виконавчі листи від 10 вересня 2010 року у справі № 2-3307/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС заборгованості по житлово-комунальним послугам в розмірі 6679 грн. 04 коп. та про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 58-60).
Отримані виконавчі листів разом з заявами про примусове виконання були направлені заявником до відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції з метою відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копіями заяв про примусове виконання рішення суду (а.с. 61, 62).
Згідно довідки від 08 листопада 2018 року № 25/4590 (а.с. 66) Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила на адресу ВДВС Дебальцівського міського управління юстиції виконавчі листи для примусового виконання на ОСОБА_2 в лютому 2012 року, на ОСОБА_3 в лютому 2013 року, на ОСОБА_1 у червні 2016 року. До теперішнього часу заборгованість не погашена та виконавчі листи на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не повертались (а.с. 66).
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року задоволено заяву ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження, частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3307/2010 за позовом ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам - в частині рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 вересня 2010 року (а.с. 41-43). Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року набрало законної сили 24 листопада 2017 року.
Як вбачається з листа Дебальцівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19 листопада 2018 року № 7070 (а.с. 82) за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Дебальцівському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3307/2010 від 10 грудня 2010 року, виданого Дебальцевським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» Вуглегірська ТЕС. Більш детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у ому числі передані до архіву, ації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території.
Згідно довідки № 610 від 06 грудня 2018 року (а.с. 65) ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по комунальним послугам за період з 01 січня 2005 року по 01 травня 2010 року в сумі 6779 грн. 04 коп. сплатила частково. Заборгованість станом на 01 листопада 2018 року складає 2119 грн. 08 коп.
Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
На підставі викладеного, враховуючи, що на сьогоднішній день оригінали виконавчих листів № 2-3307/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС заборгованостіпо житлово-комунальним послугам в розмірі 6679 грн. 04 коп. та про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ВАТ «ДЕК «Центренерго» в особі структурної одиниці Вуглегірської ТЕС витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. втрачені у зв'язку із залишенням виконавчих проваджень на тимчасово неконтрольованій території України, та не були повторно пред'явлені для примусового виконання, суд вважає, що заява ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» замість втрачених оригіналів виконавчих листів слід видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 вересня 2010 року у справі № 2-3307/2010.
Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 10 вересня 2010 року у справі № 2-3307/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальним послугам та про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Миколайовичата витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: