Справа № 212/9725/18
3/212/77/19
14 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова,16/9 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-
28 листопада 2018 року приблизно о 19-00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення підтвердив, свою провину визнав в повному обсязі, зазначив, що конфліктів з дружиною більше не було, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення.
ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву в якій просила закрити провадження у справі, оскільки пробачила чоловіка, суспільно-небезпечних наслідків для неї не настало.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №233254 від 07.12.2018р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному, є пенсіонером, тяжких наслідків від його дій не наступило, враховуючи ступень його вини, заяву ОСОБА_3, крім того відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КпАП України, суд,-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись на його адресу усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: М. Д. Власенко