Справа № 212/10054/18
3/212/117/19
09 січня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Я. Чорний розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 137767 від 13 грудня 2018 року, ОСОБА_1, 12 грудня 2018 року близько 10 годин 30 хвилин біля будинк № 40 по вулиці Е. Фукса в місті Кривому Розі, здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без ліцензії на право зайняття даним видом діяльності.
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки він не сповістив, свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України у своєму поясненні ОСОБА_1, визнав у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 137767 від 13 грудня 2018 року, та іншими матеріалами справи, тому останній повинен бути покараний згідно вказаної норми закону.
Враховуючи особу, правопорушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 156 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. 40-1, 156 ч.1, 251, 252, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі 17 пачок цигарок вилучених відповідно до квитанції № 0127 від 12 грудня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.
Суддя І.Я. Чорний