№ 207/83/19
№ 1-кс/207/111/19
14 січня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
14 січня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Lenovo S668t», який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 12019040780000018 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Південного ВП звернувся гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що 28.12.2018 року, приблизно о 17.30 год., невстановлена особа, перебуваючи між будинками АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа майном ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040780000018 від 05.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
На виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню 11.01.2019 року працівником Південного ВП Кам'янського ВП встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Lenovo S668t», 11.01.2019 року оглянуто та вилучено до Південного ВП мобільний телефон «Lenovo S668t», про що складено протокол.
Мобільний телефон «Lenovo S668t» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий, потерпілий в судове засідання не з'явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на мобільний телефон «Lenovo S668t», який є речовим доказом по кримінальному провадженню № 12019040780000018 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1