У Х В А Л А Справа № 200/342/19
Провадження № 1-кс/200/228/19
10 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12019040640000047 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
10 січня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.01.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ТОВ «Омега» про те, що 09.11.2019 року близько 17 год. 55 хв., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глінки, 2, Шевченківського району, м. Дніпра, звідки навмисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов'язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040640000047, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 03.01.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ТОВ «Омега» про те, що 09.11.2019 року близько 17 год. 55 хв., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глінки, 2, Шевченківського району, м. Дніпра, звідки навмисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Для встановлення суми матеріальної шкоди по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019040640000047 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість наступного товару станом на 09 листопада 2018 року:
1) «Жилет Фьюжн», картридж чоловічий, згідно акту інвентаризації?
2) «Жилет Фьюжн» картридж (2 шт.) «Пауер» чоловічий, згідно акту інвентаризації?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту із числа експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12019040640000047.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1