Постанова від 11.01.2019 по справі 175/4879/18

Справа №175/4879/18

Провадження №175/1927/18

Постанова

Іменем України

11 січня 2019 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП для розгляду.

Відповідно до протоколу серії ГР №230851 від 09 грудня 2018 року ОСОБА_1 знаходячись у торгівельному кіоску, розташованого за адресою: вул.Нижньодніпровській, буд.15 в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, здійснювала торгівлю алкогольних напоїв та тютюнових виробів без дозвільних документів, чим вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Суб'єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Однак, до протоколу не додані відповідні докази, що доводять той факт, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 працює продавцем, а відповідні ліцензії та дозвільні документи мають бути видані саме фізичній особі-підприємцю чи юридичній особі, які здійснюють свою діяльність за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Старшим лейтенантом поліції ДОП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 знаходячись у торгівельному кіоскі, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без дозвільних документів, при цьому не зазначено, чи здійснює вказана особа підприємницьку діяльність, чи є найманим працівником, тому, на даний момент, недостатньо доказів для доведення вини правопорушника за вчинення дій, кваліфікованих за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 156 ч.1, ст. 247, КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.156 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома надіслати начальнику Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.

Попередній документ
79193596
Наступний документ
79193598
Інформація про рішення:
№ рішення: 79193597
№ справи: 175/4879/18
Дата рішення: 11.01.2019
Дата публікації: 18.01.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами