Справа № 263/12374/18
Провадження № 2/263/317/2019
15 січня 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
за участю секретаря Рудь Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судові засідання для розгляду справи по суті призначені на 26 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв., 12 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв., із повідомленням (викликом) сторін. Роз'яснено сторонам їх право та строки для подачі до суду відзиву на позов та відповіді на відзив.
У судові засідання, призначені на указані час та дати, а також 30 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв., 15 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. відповідач не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та його заява про відкладення розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив на позов суду не надав, про причини неявки не повідомив.
Від позивача та її представника до суду надійшли заяви, у якій вони не заперечували проти заочного вирішення справи та просили провести її розгляд за їх відсутності.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що вказують повернені поштові повідомлення, а також заяви його та представника про відкладення розгляду справи, у подальшому поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України , -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Музика