Справа № 209/4027/18
Провадження № 2-о/209/4/19
"15" січня 2019 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ковальової А.Б.
при секретарі - Полухіній Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам'янське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту, що має значення,-
І. Виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2, що помер 12 грудня 2012 року.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 12 грудня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 485532, актовий запис № 915, виданим 14 грудня 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з заявою про отримання пенсії чоловіка у зв'язку із втратою годувальника, оскільки його пенсія була єдиним джерелом доходів в нашій сім'ї, але їй було відмовлено. Відмова була обґрунтована тим, що в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в прізвищі мого чоловіка - «Дудик» та в її прізвищі, вказаному в паспорті - «Дудік». У зв'язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі (а.с.15).
Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином (а.с.14, 19).
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 13 грудня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, з додержанням загальних правил ЦПК України.
Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що заявниця, згідно паспорта громадянина України серії АК № 721482, виданого Дніпровським РВ Дніпродзержинського УМВС України у Дніпропетровській області, 03 грудня 1999 року, має такі анкетні дані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (а.с.6-7).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 485532, ОСОБА_2 помер 12 грудня 2012 року у віці 75 років, актовий запис № 915 (а.с.9).
Відповідно до довідки №1507 від 12 листопада 2018 року, виданої Головою Правобережного територіального комітету Дніпровського району, ОСОБА_2 до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_1, і пенсія чоловіка була основним джерелом доходу сім'ї (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження ІІІ- ЯР № 041805 від 05 листопада 1958 року, батьками ОСОБА_4, який народився 10 жовтня 1958 року, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про одруження ІІ-ЯР №156019 від 29 квітня 1958 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Баглійському ЗАГС м.Дніпродзержинська за актовим записом №219, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка - «Дудик» (а.с.12).
V. Оцінка суду доказів та аргументів. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.
Суд, з'ясувавши обставини справи, на які заявниця послалась як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Також згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Отже, на даний час через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків померлої та заявника, останній позбавлений можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту.
Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи знайшов повне своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер 12 грудня 2012 року.
Приймаючи до уваги зазначені норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.
Також суд вказує, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
1. Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення юридичного факту, що має значення - задовольнити.
2. Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 грудня 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
(Заявник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: 51900, м.Кам'янське, пров.Бердянський, буд.32. Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26).
Суддя А.Б. Ковальова