Справа № 171/2061/18
2/171/147/19
Іменем України
15 січня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
за участю секретаря Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановив:
08.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
До участі у справі для надання висновку судом залучено службу у справах дітей Апостолівської РДА.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з 29.06.2002 року по 05.09.2014 року перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Від шлюбу має малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває у неї на утриманні, батьком дитини являється відповідач ОСОБА_2 Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.03.2013 року до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але відповідач аліменти не сплачує, станом на 14.06.2018 року заборгованість становить 48871,56 грн.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо ОСОБА_3, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не заберпечує харчуванням, медичним доглядом, з дитиною не спілкується взагалі.
Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не наддав.
Представник районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити позов.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дільми, позбавленими батьківського піклування.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
08.04.2013 року згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця , починаючи з 01.03.2013 року до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Постановою Апостолівського РВ ДВС від 27.03.2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.
Згідно розрахунка заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01.06.2018 року становить 47938,89 грн.
Відповідно довідки виданої ВК Зеленодольської міської ради від 04.07.2018 року № 961, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1, з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 27.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, санітарний стан квартири задовільний.
21.09.2018 року рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 116 затверджено висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі змісту висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради у м. Зеленодольськ № 16 від 21.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, до дитини не приїздить, участі у вихованні та забезпеченні дівчинки не бере, тому опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.
Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн. у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:Т. А. Чумак