Провадження № 2/229/76/2019
ЄУН 229/5741/18
іменем України
16 січня 2019 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні власністю,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні нею власністю, визнавши останню, такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що він є власником зазначеної квартири. Він перебував у шлюбі з відповідачкою. На підстав рішення Дружківського міського суду Донецької області шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вони деякий час продовжували шлюбні відносини та мешкали разом, та з серпня 2017 року відповідач забрала свої речі та зникла, не повідомивши про нове місце проживання.
Він як власник житла оплачує всі комунальні послуги згідно кількості зареєстрованих осіб.
Своїми діями відповідач чинить йому перешкоди у користуванні і розпорядженні власністю, оскільки він несе витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого права.
Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.22-23).
Позивач та його представник адвокат ОСОБА_3і. в судове засідання не зв"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири № 60 в будинку № 33, який розташований по вул. Космонавтів, м. Дружківка Донецької області (а.с.09-11).
Довідкою про склад сім'ї, № 3468, виданою Комунальним підприємством “Комсервіс” Дружківської міської ради від 23.11.2018 року, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 13.12.2018року № 16/6318/8/п, підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_4 в зазначеній квартирі з 30 жовтня 1996 року (а.с. 13,21).
Судом встановлено, що відповідач була зареєстрована у будинку позивача, як член сім"ї, оскільки є його колишньою дружиною.
В позовній заяві позивач вказав, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01.09.2011 року шлюб між ним та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони деякий час продовжували шлюбні відносини та мешкали разом за місцем реєстрації.
З серпня 2017 року відповідач забрала свої речі та виїхала до нового місця проживання неповідомивше про це позивача.
Вищезазначене узгоджується з актом обстеження (кімнати, квартири), затвердженим директором КП “Комсервіс” (а.с. 12), згідно якого ОСОБА_4 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з серпня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 втратила право користування житлом в квартирі №60 в будинку № 33, який розташований по вул. Космонавтів, м. Дружківки Донецької області, оскільки за вказаною адресою вона відсутня без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_4 такою, що втратила право користування будинком позивача.
Керуючсись ст.ст.2,11,12,13,76-81,133,141,259,263-265,268, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд -
позовну заяву ОСОБА_2, який мешкає за адресою: вул. Космонавтів, 33-60, м.Дружківка, Донецька область, від імені якого діє ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити
Усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т.Л. Панова