Провадження № 3/225/154/2019
Єдиний унікальний номер № 225/228/19
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
16 січня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, військовослужбовця, водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Військовослужбовець, водій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 27 грудня 2018 року близько 14 год. 15 хв., знаходячись на території базового табору 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в умовах дії особливого періоду, виконував обов'язки військової служби, а саме обов'язки визначені ст.ст. 11,13,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України у нетверезому стані.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2019 серії А4427 № 11, військовослужбовець, водій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 27 грудня 2018 року близько 14 год. 15 хв., знаходячись на території базового табору 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в умовах дії особливого періоду, виконував обов'язки військової служби, а саме обов'язки визначені ст.ст. 11,13,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України у нетверезому стані.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються актом щодо результатів медичного огляду № 238 від 27.12.2018.
Сам ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт знаходження в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду.
Оскільки ОСОБА_3 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, який має відзнаки, заохочення та нагородження за проходження військової служби, приймає безпосередню участь в операції об'єднаних сил (антитерористичної операції) на території Донецької та Луганської областей, захищаючи незалежність та територіальну цілісність України, є учасником бойових дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана шкода суспільним та державним інтересам, одружений, на утриманні має малолітню дитину, 2006 року народження, щиро кається у скоєному, тому суд вважає за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки ОСОБА_3 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд,
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя Є.В. Челюбєєв