№ 207/2781/18
№ 2/207/232/19
11 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
08.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 26.12.1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на її утриманні та проживає з нею. Припинили шлюбні відносини, як сім'я не існують три роки, проживають окремо , втратили почуття кохання.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та просила їх задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу та ухваленні заочного рішення, тому що відповідач ухиляється від явки до суду і не шукає шляхів для примирення.
Відповідач ОСОБА_2 з 08.08.2018 року по 11.01.2019 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду. Про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву не направлено, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 грудня 1998 року. Шлюб у них перший, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районої ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №349. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матрі'ю та знаходиться на її матеріальному утриманні.
За твердженням позивачки вони три роки не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо, тому що втрачено почуття кохання.
Ухвалою суду від 19.11.2018 року суд відкладав розгляд справи та надавав сторонам строк для примирення. Відповідач не шукає шляхів для примирення, а позивачка не бажає з ним зберігати сім'ю. Неповнолітня донька проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні . Батько долею дитини не цікавиться, участі у вихованні доньки не приймає. Спільного майна, житла у подружжя немає. Позивачка просить після розірвання шлюбу не змінювати прізвища, тому що дитина носить прізвище батька. Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., покласти на неї.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268, 280-284 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 26 грудня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійського районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №349, які мають одну неповнолітню доньку, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, спір про майно, житло між подружжям відсутній, розірвати.
Витрати у вигляді судового збору 704,80 грн. покласти га позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова