Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5714/18
Номер провадження: 6/225/4/2019
15 січня 2019 року м. Торецьк Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Скиба М.М.,
за участю
секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/262/434/2013, посилаючись на те, що 30.01.2013 Пролетарським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто щомісячно з ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, починаючи з 23.01.2013 року.
На підставі зазначеного рішення Пролетарським районним судом м. Донецька було виданий виконавчий лист, який в подальшому був зіпсований.
На теперішній час заявник має намір пред'явити виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби для виконання.
У зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа №2/262/434/2013 для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України “Про виконавче провадження”.
Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2013 Пролетарським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто щомісячно з ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, починаючи з 23.01.2013 року.
Відповідно до матеріалів справи, на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька був виданий виконавчий лист по вказаній справі, який згідно заяви був зіпсований.
За даними Дзержинського міського суду Донецької області вищевказана справа з Пролетарського районного суду м.Донецька не надходила.
Отже, суд доходить висновку, що виконавчий лист був втрачений.
Таким чином, для виконання рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 30.01.2013 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили.
Відтак, заяву про видачу дублікату виконавчого документу по справі №2/262/434/2013 слід задовольнити.
Керуючись п.17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ст.258, 260 , ЦПК України,-
Видати дублікат виконавчого листа №2/262/434/2013 від 30.01.2013 про стягнення з ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1, щомісячно аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, починаючи з 23.01.2013 року на підставі рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 30.01.2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).
Суддя М.М. Скиба