Справа № 126/3137/18
Провадження № 1-кс/126/95/2019
15 січня 2019 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000639 від 22.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 135 КК України,
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2018 близько 03:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Поділля», що вул. Ярослава Мудрого, 4 в м. Бершадь вчинив словесну суперечку із ОСОБА_5 .
Після того, як зазначені особи вийшли з приміщення кафе «Поділля», вони пройшли до кіоску з продажу кави, де продовжили сварку, в ході якої ОСОБА_4 дістав з кишені куртки ніж та приклав його до шиї ОСОБА_5 , при цьому пригрозивши останньому заподіянням тілесних ушкоджень зазначеним предметом. На це ОСОБА_5 повідомив, що не боїться, тоді ж ОСОБА_4 забрав ніж і сховав його до кишені куртки та вони припинили суперечку.
Після цього, вони продовжили рух вперед по дорозі та ОСОБА_4 з метою з'ясування стосунків із ОСОБА_5 та нанесення тому тілесних ушкоджень приклав ножа під ребра ОСОБА_5 , наказав не шуміти і пройти до торгових кіосків, що розташовані ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де між ними знов виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, кинув на землю ОСОБА_5 , при цьому заштовхавши його за торговий кіоск.
В подальшому, ОСОБА_4 маючи особисту неприязнь до ОСОБА_5 , з метою протиправного спричинення смерті останньому, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті, сидячи зверху на тулубі ОСОБА_5 , дістав з лівої передньої кишені куртки ніж та використовуючи його як знаряддя злочину, достовірно розуміючи, що від ударів ножем настане смерть останнього, умисно наніс удар ножем в область життєво важливого органу, а саме: шию ОСОБА_5 , який не в змозі був чинити опір внаслідок несподіваного протиправного посягання на його життя та здоров'я.
Потім, ОСОБА_4 встав та відійшов від ОСОБА_5 , але з метою досягнення злочинного наміру, спрямованого на протиправне спричинення смерті потерпілого, повернувся та взявши ОСОБА_5 за куртку заштовхав його далі за торговий кіоск та продовжуючи діяти умисно, наніс ще один удар в область життєво важливого органу - шию ОСОБА_5 , а коли побачив, що останній припинив чинити опір, вважаючи, що настала смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, обшукав кишені ОСОБА_5 та відкрито заволодів мобільним телефоном «OUKITEL U20 Plus», вартістю 2885 грн., грошовими коштами в сумі 1800 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
ОСОБА_4 , завдавши ножові поранення ОСОБА_5 у життєво важливу ділянку тіла - шию та вважаючи, що виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, при цьому злочин відносно ОСОБА_5 не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому в Бершадській ОЛІЛ своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 186 від 19.12.2018, ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сліпої колото-різаної рани волосяної частини голови, наскрізної колото-різаної рани правого крила носа (проникаючої в правий носовий хід), сліпої колото-різаної рани лівої щоки, колото-різаної рани підпідборідочної ділянки, проникаючої в ротову порожнину з послідуючим ушкодженням м'яких тканин діафрагми рота, кореня язика, м'якого піднебіння, гілочки магістральної судини та язичка.
Перебіг раньового процесу від колото-різаного ушкодження в підпідборідочній ділянці ускладнився значною кровотечею, набряком м'яких тканин та слизових оболонок порожнини рота та гортані, що призвело до загрозливих для життя явищ, а саме до можливості розвитку механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів набряклими м'якими тканинами та кров'ю.
Наростання загрозливих для життя явищ, явилось показом для негайного накладення трахсостоми, з метою подальшого запобігання механічній асфіксії.
Тілесні ушкодження у вигляді сліпої неглибокої колото-різаної рани волосяної частини голови праворуч від середньої лінії, наскрізного колото-різаного поранення правого крила носа, сліпого колото-різаного поранення лівої щоки могли утворитись внаслідок дії колото-ріжучого знаряддя, типу ножа та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення підпідборідної ділянки, що потягло за собою ушкодження м'яких тканин, кореня язика, м'якого піднебіння, язичка, гілки язикової артерії з послідуючим розвитком значної кровотечі та набряку м'яких тканин шиї та ротової порожнини з загрозою механічної асфіксії являється тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя.
За даним фактом 22.11.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020090000639, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 135 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у замаху на умисне вбивство, тобто замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
29.12.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Окрім того, 23.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, вчиненого при наступних обставинах.
Так, 22.11.2018 близько 02 год. 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Поділля», що розташоване в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Ярослава Мудрого, 4, познайомився з ОСОБА_5 , після чого зайшов до середини приміщення кафе, сів за столиком разом із ОСОБА_6 розпивати алкогольні напої. Біля 03 год. 00 хв. до середини приміщення кафе зайшов ОСОБА_5 та присів до них за столик. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка. Вказані особи вийшли з приміщення кафе «Поділля» та пішли до кіоску, де здійснюється продаж кави, який розташований неподалік, де словесна перепалка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжилась. Внаслідок даної суперечки ОСОБА_4 дістав з карману куртки ніж, який він приніс із собою та підніс його до шиї ОСОБА_5 , пригрозивши останньому заподіянням тілесних ушкоджень зазначеним предметом. Після слів ОСОБА_5 , що він не боїться вказаного предмету, ОСОБА_4 поклав ніж до лівого переднього карману своєї куртки, після чого суперечка припинилась. Через декілька хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знову виникла суперечка, під час якої вони перейшли від вищевказаного місця до кіосків, що розташовані ліворуч біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась бійка, під час якої вони впали на землю та продовжували боротьбу. Коли ОСОБА_4 зайняв домінуючу позицію, а саме знаходився сидячи на тулубі ОСОБА_5 , дістав з лівої передньої кишені куртку ніж, яким з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс близько 3 - 5 точкових ударів в область обличчя та шиї ОСОБА_5 . Після отриманих ударів ножем ОСОБА_5 втратив свідомість та не міг чинити опір.
Після цього ОСОБА_4 вирішив заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення та вийняв з карману куртки останнього мобільний телефон «OUKITEL U20 Plus», вартістю 2885 грн. В подальшому, ОСОБА_4 взявши за верхній одяг ОСОБА_7 перемістив його за металевий кіоск розташований у місці вчинення злочину та залишив місце вчинення злочину. Викрадений мобільний телефон було вилучено працівниками поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час затримання ОСОБА_4 22.11.2018 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, біля автовокзалу.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям підозрюваного та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідне проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов'язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000639 від 22.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 135 КК України - задоволити.
Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 12018020090000639 від 22.11.2018 року експертам комунального закладу Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, тел. (0432)-50-79-33.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та чи не протипоказано воно йому у місцях позбавлення волі?
- Які основні індивідуальні особливості пізнавальної діяльності (сприйняття, пам'яті, мислення, уяви, уваги) ОСОБА_4 .?
- В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення?
- Який вплив спричинив психічний стан ОСОБА_4 , в якому він знаходився, в період вчинення кримінального правопорушення? Чи міг він усвідомлювати свої дії та контролювати їх?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?
- Чи є у ОСОБА_4 ознаки підвищеного навіювання або підвищеної схильності до фантазування?
Для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, направити експертам: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та матеріали кримінального провадження № 12018020090000639 від 22.11.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1