2/130/192/2019
130/2896/18
16.01.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Даніловської А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, заступник СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, начальник СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою з тих підстав, що протягом півтора років треті особи, зазначені в його заяві, порушують вимоги КПК України про швидке, неупереджене слідство в розумні строки, всі скарги позивача на їх бездіяльність відхиляються.
Ухвалою суду від 11.12.2018 року відкрито провадження в даній справі, визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, а відтак згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.
З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам справи надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, третім особам - для письмових пояснень, роз'яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.
Позивач в наданій до суду 14.01.2019 заяві просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та витребувати з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області копію сторінок журналу вихідних документів в період з 16.10.2018 року до 16.12.2018 року.
Представник відповідача по справі - Державної казначейської служби та треті особи - слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, заступник СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, начальник СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 до суду не з'явилися із невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені завчасно та належним способом, заперечень чи клопотань до суду не надходило, обставини чого не перешкоджають проведенню підготовчого розгляду.
14.01.2019 головуючій судді Сенько Л.Ю. від архіваріуса Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_5 надійшло повідомлення щодо надання довідок та цивільних справ, що витребовувалися за клопотанням позивача ОСОБА_1, а саме щодо неможливості надати цивільні справи, що направлені до Вінницького апеляційного суду для розгляду, а також щодо неможливості надати довідку №6/247/2017 від 13.10.2017 року, так як неконкретизовано позивачем, при матеріалах якої саме цивільної справи міститься вказана довідка.
Також 14.01.2019 до суду з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькй області надійши матеріали кримінального провадження №42017021130000041 від 12.06.2017 за фактом звернення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.
Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявлено.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження вжитих заходів для отримання даних доказів самостійно, також не надано доказів відмови щодо надання йому витребовуваних письмових доказів, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області копію сторінок журналу вихідних документів в період з 16.10.2018 року до 16.12.2018 року.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 198, 200, 223, 240 ЦПК України,
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, заступник СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, начальник СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 06.02.2019 року із викликом учасників справи.
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 14.01.2019 року про витребування з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області копії журналу вихідних документів в період з 16.10.2018 року до 16.12.2018 року - відмовити.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя