Справа № 161/20187/18
Провадження № 1-во/161/1/19
м. Луцьк 09 січня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку заяву № 161/20187/18 ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про виправлення описки,
ДУ «Луцький слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про виправлення описки.
З підстав, викладених в заяві, просить суд виправити описку в абз. 3 ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2018 року.
В судове засідання особи, які беруть участь в розгляді заяви не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності осіб, які беруть участь в розгляді заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом при розгляді заяви встановлено, що ухвалою суду від 15 грудня 2018 року клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Федь О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 - задоволено повністю. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою упродовж шістдесяти днів. Визначено розмір застави та закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою.
При цьому, суд вбачає відсутність підстав для внесення виправлень до вказаної ухвали суду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд вбачає відсутність підстав для внесення виправлень до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 грудня 2018 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви
Керуючись ст.. 379 КПК України, суд,-
Відмовити ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в задоволенні його заяви про виправлення описки
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.В. Ковтуненко