Справа №127/33016/18
Провадження №1-кс/127/17421/18
09 січня 2019 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017020000000284, відомості про яке 10.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом листопада-грудня 2018 року жителі м. Вінниця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували від ОСОБА_6 наркотичні засоби для подальшого збуту.
Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді контролю за вчиненням злочину, здійснено ряд оперативних закупок наркотичної речовини, а саме, ОСОБА_7 купував у жителів м. Вінниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згортки з фольги, у середині яких загорнута порошкоподібна речовина, що являється наркотичним засобом «амфетамін», що підтверджується висновком експерта №1852 від 14.12.2018.
Окрім цього, ОСОБА_6 надавались наркотичні засоби, для подальшого збуту, іншим жителям м. Вінниці та Вінницької області, а саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своїй протиправній діяльності використовує приміщення СТО (шиномонтаж), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході здійснення досудового розслідування 21.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук приміщення СТО (шиномонтаж), що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено: блокнот з написом «Пташка щастя», аркуш паперу з записами, купюра 200 грн. ЗД8799075, купюра 200 грн. УЗ7478192, купюра 100 грн. КЗ5282774, купюра 100 грн. ЗФ 6001745, купюра 100 грн. СЕ 6405783, купюра 100 грн. СГ3041499, купюра 100 грн. СІ8788366, купюра 50 грн. ФЕ6867311, купюра 50 грн. СН2566816, телефон Samsung чорного кольору з сім-картою Київстар НОМЕР_1 , та Лайф НОМЕР_2 , планшет в коричневому чохлі з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та куском пластикової трубки, поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого знаходяться сім згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, червоний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді, банківська картка ПриватБанк VIZA № НОМЕР_3 , купюра 200 грн. ТВ4997992, купюра 200 грн. УГ5505497, купюра 200 грн. УК3236412, купюра 200 грн. ЕЄ9169180, купюра 200 грн. КЖ3429568, купюра 200 грн. ЕБ2023697, купюра 200 грн. УН9715287, купюра 200 грн. ЕА8069738, купюра 200 грн. ЄБ2033967, купюра 200 грн. ТЄ3866165, купюра 200 грн. ЗЄ2491911, купюра 200 грн. ЗЄ2491910, купюра 200 грн. ЗЄ2491909, купюра 200 грн. ЗЄ2491908, купюра 200 грн. КИ1687759.
Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання прокурор не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Власник СТО (шиномонтаж), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_12 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у йоговідсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017020000000284, відомості про яке 10.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження 21.12.2018, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук приміщення СТО (шиномонтаж), що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено і вилучено: блокнот з написом «Пташка щастя», аркуш паперу з записами, купюра 200 грн. ЗД8799075, купюра 200 грн. УЗ7478192, купюра 100 грн. КЗ5282774, купюра 100 грн. ЗФ 6001745, купюра 100 грн. СЕ 6405783, купюра 100 грн. СГ3041499, купюра 100 грн. СІ8788366, купюра 50 грн. ФЕ6867311, купюра 50 грн. СН2566816, телефон Samsung чорного кольору з сім-картою Київстар НОМЕР_1 , та Лайф НОМЕР_2 , планшет в коричневому чохлі з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та куском пластикової трубки, поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого знаходяться сім згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, червоний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді, банківська картка ПриватБанк VIZA № НОМЕР_3 , купюра 200 грн. ТВ4997992, купюра 200 грн. УГ5505497, купюра 200 грн. УК3236412, купюра 200 грн. ЕЄ9169180, купюра 200 грн. КЖ3429568, купюра 200 грн. ЕБ2023697, купюра 200 грн. УН9715287, купюра 200 грн. ЕА8069738, купюра 200 грн. ЄБ2033967, купюра 200 грн. ТЄ3866165, купюра 200 грн. ЗЄ2491911, купюра 200 грн. ЗЄ2491910, купюра 200 грн. ЗЄ2491909, купюра 200 грн. ЗЄ2491908, купюра 200 грн. КИ1687759.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, а планшет в коричневому чохлі з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та куском пластикової трубки, поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого знаходяться сім згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, червоний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 21.12.2018 під час проведення обшуку, приміщення СТО (шиномонтаж), що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: блокнот з написом «Пташка щастя», аркуш паперу з записами, купюра 200 грн. ЗД8799075, купюра 200 грн. УЗ7478192, купюра 100 грн. КЗ5282774, купюра 100 грн. ЗФ 6001745, купюра 100 грн. СЕ 6405783, купюра 100 грн. СГ3041499, купюра 100 грн. СІ8788366, купюра 50 грн. ФЕ6867311, купюра 50 грн. СН2566816, телефон Samsung чорного кольору з сім-картою Київстар НОМЕР_1 , та Лайф НОМЕР_2 , планшет в коричневому чохлі з залишками порошкоподібної речовини білого кольору та куском пластикової трубки, поліетиленовий пакет з застібкою в середині якого знаходяться сім згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, червоний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому вигляді, банківська картка ПриватБанк VIZA № НОМЕР_3 , купюра 200 грн. ТВ4997992, купюра 200 грн. УГ5505497, купюра 200 грн. УК3236412, купюра 200 грн. ЕЄ9169180, купюра 200 грн. КЖ3429568, купюра 200 грн. ЕБ2023697, купюра 200 грн. УН9715287, купюра 200 грн. ЕА8069738, купюра 200 грн. ЄБ2033967, купюра 200 грн. ТЄ3866165, купюра 200 грн. ЗЄ2491911, купюра 200 грн. ЗЄ2491910, купюра 200 грн. ЗЄ2491909, купюра 200 грн. ЗЄ2491908, купюра 200 грн. КИ1687759.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: