ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
15 січня 2019 року Справа № 913/599/17
Провадження №18/913/599/17
Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: Корнієнко В.В. - головуючий суддя, Лісовицький Є.А., Вінніков С.В., розглянувши клопотання
прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про повернення судового збору у справі № 913/599/17
за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1-відповідача - Попаснянської районної державної адміністрації, м. Попасна Луганської області
2-відповідача - фермерського господарства «Біта», смт. Комишуваха Попаснянського району Луганської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
- Комишувахська селищна рада, смт. Комишуваха Луганської області
- ОСОБА_4, м. Попасна Луганської області
- ОСОБА_5, с. Володимирівка, Артемівського району
- ОСОБА_6, м. Попасна Луганської області
- ОСОБА_7, м. Попасна Луганської області
- ОСОБА_8, м. Попасна Луганської області
- ОСОБА_9, смт. Комишуваха Луганської області
про визнання недійсними розпорядження, договору оренди земельних часток (паїв) та їх повернення
16 травня 2018 року до господарського суду Луганської області з клопотанням від 04.05.2018 № 05/2-156вих-18 про повернення судового збору в розмірі 16207,04 грн. звернулась прокуратура Луганської області, як платник судового збору за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до: відповідача-1 - Попаснянської районної державної адміністрації, відповідача-2 - фермерського господарства «Біта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комишувахська селищна рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання недійсними розпорядження, договору оренди земельних часток (паїв) та їх повернення.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 для розгляду клопотання прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі № 913/599/17 визначено колегію суддів у складі: Корнієнко В.В. - головуючий суддя, Масловський С.В., Косенко Т.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.05.2018, у зв'язку із знаходженням справи № 913/599/17 у Верховному Суді, вирішення питання про розгляд клопотання прокуратури Луганської області, про повернення судового збору, було відкладено до повернення матеріалів справи № 913/599/17 до господарського суду Луганської області.
У зв'язку з поверненням 04.01.2019 до господарського суду Луганської області матеріалів справи № 913/599/17, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокуратури Луганської області № 05/2-156вих-18 від 04.05.2018 про повернення судового збору у даній справі.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату суду від 08.01.2019 № 4-р, з метою заміни членів колегії, здійснено повторний авторозподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Корнієнко В.В. - головуючий суддя, Лісовицький Є.А., Вінніков С.В.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.2017 у справі № 913/599/17 у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2017 у справі № 913/599/17 скасовано.
Ухвалено нове рішення по справі, яким позовні вимоги керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області задоволено.
* Визнано недійсним розпорядження голови Попаснянської районної державної адміністрації - керівника Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації від 29.02.2016 № 52 «Про надання в оренду не витребуваних земельних часток (паїв)» ФГ«Біта».
* Визнано недійсним договір оренди земельних часток (паїв), укладений 22.03.2016 між Попаснянською районною державною адміністрацією - Попаснянською районною військово-цивільною адміністрацією та ФГ «Біта», зареєстрований Комишувахською селищною радою за № 121/16 від 22.03.2016.
* Зобов'язано ФГ «Біта» повернути Попаснянській районній державній адміністрації - Попаснянській районній військово-цивільній адміністрації не витребувані земельні частки (паї) у складі єдиного земельного масиву загальною площею 73,86 умовних кадастрових гектарів, передані йому в оренду на підставі договору оренди земельних часток(паїв), зареєстрованого Комишувахською селищною радою за № 121/16 від 22.03.2016.
* Стягнуто з Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військової цивільної адміністрації на користь Прокуратури Луганської області 2400,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом, 3600,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою.
* Стягнуто з ФГ «Біта» на користь Прокуратури Луганської області 2400,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з позовом, 3600,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою.
Крім того, в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 913/599/17 зазначено про необхідність повернення з державного бюджету, надмірно сплаченого прокуратурою Луганської області судового збору, оскільки при зверненні із відповідним позовом до суду судовий збір був сплачений як за дві немайнові вимоги та одну майнову в загальній сумі 21007,04 грн. згідно з платіжним дорученням №775 від 18.07.2017р., тобто у розмірі більшому, ніж встановлений.
За доводами суду апеляційної інстанції судовий збір мав розраховуватися виходячи з трьох вимог немайнового характеру та підлягав сплаті в сумі 4800,00 грн.
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 господарським судом Луганської області 17.04.2018 видано відповідні накази від 11.04.2018 № 913/599/17.
16 травня 2018 року до господарського суду Луганської області звернулась прокуратура Луганської області з клопотанням від 04.05.2018 № 05/2-156вих-18 про повернення судового збору в розмірі 16207,04 грн.
Постановою Верховного Суду від 22.08.2018 № 913/599/17 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у даній справі скасовано.
Справу № 913/599/17 передано на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2017 у справі № 913/599/17 залишено без змін.
Підпунктом 2.2.2 підпункту 2.2 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК України чи частиною другою статті 208 ГК України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.
В даному випадку прокурором заявлено обидві вимоги: про визнання договору недійсним (вимога немайнового характеру) та про повернення майна - земельної ділянки, яка підлягає вартісній оцінці (вимога майнового характеру).
За таких обставин у задоволенні клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору слід відмовити, так як судовий збір сплачено прокуратурою Луганської області у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання прокуратури Луганської області № 05/2-156вих-18 від 04.05.2018 про повернення 16207,04 грн. надміру сплаченого судового збору у справі № 913/599/17 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано - 14.01.2019.
Головуючий суддя В.В. Корнієнко
Суддя Є.А. Лісовицький
Суддя С.В. Вінніков