Справа № 130/1580/17
Провадження № 22-ц/801/372/2019
Категорія: 2
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Стадник І. М.
15 січня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Леляцької сільської ради Жмеринського району, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про визнання частково недійсними рішень та їх скасування, припинення права власності на земельні ділянки, -
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням позивачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, вивчивши яку, приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки при зверненні до суду із зазначеним позовом позивачі сплатили судовий збір на загальну суму 6400 грн., що підтверджується відповідними квитанціями, розмір судового бору за подання апеляційної скарги на зазначене рішення становить 9600 грн.
Проте скаржниками судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено, а підстави звільнення від його сплати - відсутні.
Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, враховуючи викладене, скаржникам слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції розмір якого становить 9600 грн. за наступними платіжними реквізитами:
- отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 рахунок № 34312206080001.
Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.
Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням їм строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2018 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена скаржникам.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.