Житомирський апеляційний суд
Справа №296/11993/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
10 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
третьої особи ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 грудня 2018 року,
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову ухвалу у відповідності до вимог закону. Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що вказане судове рішення ухвалене незаконним складом суду, чим порушено положення п.2 ч.2 ст.412 КПК України. Крім того, будь-які дані про визначення автоматизованою системою документообігу суду вказаного складу суду (протокол розподілу справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира) в матеріалах даної справи не містяться, а навпаки, в матеріалах справи, в порушення закону, міститься протокол розподілу справи між суддями в неавтоматичному режимі. Таким чином, судовий розгляд провадження, всупереч ч.3 ст.35 КПК України, здійснено незаконним складом суду, що є підставою в порядку п.2 ч.2 ст.412 КПК України для скасування оскарженої ухвали слідчого судді.
Згідно оскарженої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2018 року, задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 , а саме на: блокнот із записами в обкладинці коричневого кольору; розтер марки «VERSZON», серійний номер: НОМЕР_1 ; флеш-карту чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Тгаnscend», 8GВ; флеш-карту білого кольору із вставкою зеленого кольору марки «РНІLIPS», 8GВ, серійний номер: НОМЕР_2 ; флеш-карту чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Тгаnscend», 2GВ; флеш-карту салатового кольору «GООD DRIVE Flesh», 8GВ; флеш-карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Тгаnscend», 16GВ; флеш- карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Тгаnscend», 8GВ; флеш-карту чорного кольору із елементами салатового кольору марки «Тгаnscend», 4GВ; флеш-карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Тгаnscend», 8GВ; флеш- карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Тгаnscend», 8GВ; флеш-карту чорного кольору із вставками зеленого кольору марки «Тгаnscend», 16GВ; оптичний диск білого кольору; оптичний диск помаранчевого кольору із написом DVD+R16Х; оптичний диск помаранчевого кольору СD+R із написом «Грицаюк»; оптичний диск DVD+R, сірого кольору; оптичний диск білого кольору; оптичний диск СD+R марки «РНІLIPS», сірого кольору; оптичний диск DVD+R у пластмасовому боксі із написами «Как общатся с людьми другой вери», «Православное учение о спасении»; роутер білого кольору марки «АSUS», серійний номер D1ЕD9016634; 6 аркушів паперу формату А-4 із написом «Рапорт»; ноутбук «Lеnоvо» в корпусі чорного кольору, серійний номер РF05YABO з зарядним пристроєм; аркуш паперу формата А-4 під назвою «Звіт за листопад 2018»; мобільний телефон «Lеnоvо A536» в корпусі чорного кольору НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар» під № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung GТ9192» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з флеш-картою на 2 GВ.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 в підтримку апеляційних вимог, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, а також ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту клопотання слідчого про накладення арешту на майно та матеріалів провадження вбачається, що протягом грудня 2017 - січня 2018 року, на території Овруцького району та в соціальних мережах всесвітньої мережі Інтернет розповсюджувались листівки та друковані видання від імені керуючого Овруцько-Коростенською єпархією УПЦ митрополита Віссаріона, у тексті яких містяться висловлювання, що ображають почуття громадян прихильників і послідовників різних вірувань, релігій та конфесій у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, розпалюють релігійну ворожнечу та ненависть.
Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 30.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018060000000003, за ч.1 ст.161 КК України.
Корольовським районним судом м. Житомира 29.11.2018 було винесено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 .
03.12.2018 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області спільно з працівниками УКР ГУНП в Житомирській області та УСБУ в Житомирській області, на виконання ухвали суду, проведено обшук кв. АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: блокнот із записами в обкладинці коричневого кольору; розтер марки «VERIZON», серійний номер: НОМЕР_1 ; флеш-карта чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта білого кольору із вставкою зеленого кольору марки «PHILIPS», 8GB, серійний номер: FM08FD70B; флеш-карта чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Transcend», 2GB; флеш-карта салатового кольору «GOOD DRIVE Flesh», 8GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 16GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта чорного кольору із елементами салатового кольору марки «Transcend», 4GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Transcend», 8GB; флеш-карта чорного кольору із вставками зеленого кольору марки «Transcend», 16GB; оптичний диск битого кольору; оптичний диск помаранчевого кольору із написом DVD+R16X; оптичний диск помаранчевого кольору CD+R із написом «Грицанюк»; оптичний диск DVD+R, сірого кольору; оптичний диск білого кольору; оптичний диск CD+R марки «PHILIPS», сірого кольору; оптичний диск DVD+R у пластмасовому боксі із написами «Как общатся с людьми другой вери», «Православное учение о спасении»; роутер білого кольору марки «ASUS», серійний номер D1ED9016634; 6 аркушів паперу формату А-4 із написом «Рапорт»; ноутбук «Lenovo» в корпусі чорного кольору, серійний номер PF05YABQ з зарядним пристроєм; аркуш паперу формата А-4 під назвою «Звіт за листопад 2018; мобільний телефон «Lenovo А536» в корпусі чорного кольору НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар» під № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung GT9192» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з флеш-картою на 2 GB.
04.12.2018 року слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 до Корольовського районного суду м.Житомира було направлено клопотання про накладення арешту на вище вказане майно вилучене під час обшуку.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.12.2018 року слідчим суддею по розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно було визначено суддю ОСОБА_1 .
05 грудня 2018 року слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення для усунення недоліків клопотання про накладення арешту на майно слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 .
Після усунення недоліків, клопотання слідчого про накладення арешту повторно 07.12.2018 року надійшло для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.
Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 07.12.2018 року, слідчим суддею по розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно призначено суддю ОСОБА_1 . Згідно змісту цього протоколу, визначення слідчого судді у неавтоматичному розподілі проведено на підставі рішення зборів суддів Корольовського районного суду м.Житомира №8 від 16.03.2017 р.
З метою повного з'ясування всіх обставин, апеляційним судом було витребувано з суду першої інстанції рішення зборів суддів Корольовського районного суду Житомирської області (протокол №8) від 16.03.2017. Відповідно до змісту цього рішення, зборами суддів було вирішено, що клопотання слідчих, повернених слідчими суддями на доопрацювання, після усунення недоліків передаються до раніше визначеного слідчого судді, який його повернув (п.1).
Як вбачається зі змісту ч.4 ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.
Пунктом 2.3.40. Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (далі - Положення), передбачено, що визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення.
Згідно п.2.3.45 Положення, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.
У відповідності до норм п.2.3.2. Положення, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом, у тому числі, й розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді, при цьому, збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених цим Положенням.
З аналізу вище наведених законодавчих та нормативних актів слідує, що визначення слідчого судді ОСОБА_1 як слідчого судді по вирішенню клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №22018060000000003 відбулося з дотриманням відповідних процесуальних вимог.
Викладені з цього приводу апеляційні доводи ОСОБА_8 про незаконний склад суду, є безпідставними.
Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 грудня 2018 року про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 , а саме на: блокнот із записами в обкладинці коричневого кольору; розтер марки «VERSZON», серійний номер: НОМЕР_1 ; флеш-карту чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Тгаnscend», 8GВ; флеш-карту білого кольору із вставкою зеленого кольору марки «РНІLIPS», 8GВ, серійний номер: НОМЕР_2 ; флеш-карту чорного кольору із елементами голубого кольору марки «Тгаnscend», 2GВ; флеш-карту салатового кольору «GООD DRIVE Flesh», 8GВ; флеш-карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Тгаnscend», 16GВ; флеш- карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Тгаnscend», 8GВ; флеш-карту чорного кольору із елементами салатового кольору марки «Тгаnscend», 4GВ; флеш-карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Тгаnscend», 8GВ; флеш- карту чорного кольору із елементами фіолетового кольору марки «Тгаnscend», 8GВ; флеш-карту чорного кольору із вставками зеленого кольору марки «Тгаnscend», 16GВ; оптичний диск білого кольору; оптичний диск помаранчевого кольору із написом DVD+R16Х; оптичний диск помаранчевого кольору СD+R із написом «Грицаюк»; оптичний диск DVD+R, сірого кольору; оптичний диск білого кольору; оптичний диск СD+R марки «РНІLIPS», сірого кольору; оптичний диск DVD+R у пластмасовому боксі із написами «Как общатся с людьми другой вери», «Православное учение о спасении»; роутер білого кольору марки «АSUS», серійний номер D1ЕD9016634; 6 аркушів паперу формату А-4 із написом «Рапорт»; ноутбук «Lеnоvо» в корпусі чорного кольору, серійний номер РF05YABO з зарядним пристроєм; аркуш паперу формата А-4 під назвою «Звіт за листопад 2018»; мобільний телефон «Lеnоvо A536» в корпусі чорного кольору НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з сім-карткою «Київстар» під № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung GТ9192» НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з флеш-картою на 2 GВ, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :