Провадження № 11-п/803/56/19 Справа № 172/1610/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
04 січня 2019 року м. Дніпро
04 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
03 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, мотивоване тим, що згідно протоколу від 20.12.2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так станом на 20.12.2018 року в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді: ОСОБА_6 у якого 25.07.2018 року закінчився строк повноважень та ОСОБА_7 , який приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що в Васильківському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Крім того станом на 20.12.2018 року в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді: ОСОБА_6 у якого 25.07.2018 року закінчився строк повноважень та ОСОБА_7 , який приймав участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, у зв'язку з чим наявні підстави для задоволення подання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Васильківському районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного клопотання є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити обвинувальний акт до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3