Справа № 761/897/19
Провадження № 1-кс/761/1169/2019
15 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №12017100100008860 від 25.07.2017 року, за ч.2 ст.289 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , 10 січня 2019 року звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №12017100100008860 від 25.07.2017 року.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 18 грудня 2018 року він подав до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12017100100008860 від 25.07.2017 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 18 грудня 2018 року за Вх.№24466.
Однак, станом на день подачі скарги до суду, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві його клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, жодних клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду від адвоката не надходило.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а заявник, яким подано скаргу, будучи повідомленим про час та дату розгляду скарги, до суду не з'явився, жодних клопотань до суду не направляв, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .
Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з'явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.
За таких обставин з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
У провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №12017100100008860 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
18 грудня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12017100100008860 від 25.07.2017 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 18 грудня 2018 року за Вх.№24466.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання заявника не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов'язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12017100100008860, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12017100100008860 від 25.07.2017 року (за Вх.№24466 від 18 грудня 2018 року), в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №12017100100008860 від 25.07.2017 року, за ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12017100100008860, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12017100100008860 від 25.07.2017 року (за Вх.№24466 від 18 грудня 2018 року), в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1