Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4006/18
09.01.2019 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської областів складі :
головуючого судді Надопта А.А.,
секретар судового засідання Онисько С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заяву мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського об'єднаного управління ПФУ Закарпатської області для призначення пенсії за віком, але їй було відмовлено у призначенні пенсії по віку у відповідності до виписки з протоколу №136 від 12.11.2018 року та не зараховано період роботи в колгоспі ім.Кірова з 01.06.1975 року по 03.09.1979 року та період роботи з 01.01.1981 року по 31.12.1983 року. Виноградівське об'єднане управління ПФУ Закарпатської області обґрунтовує незарахування вищенаведених періодів роботи тим що згідно акту №145 зустрічної перевірки, в книзі обліку розрахунків по оплаті праці, заявниця значиться як «Хачатур'ян Надія», що не відповідає даним свідоцтва про укладення шлюбу І-ФМ №359950, заявниця значиться як «ОСОБА_1 Ол.» що не відповідає паспортним даним. Згідно паспорту заявниці як громадянина України ВО 360152 виданого 10 грудня 1997 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №359950 заявниця значиться як «Хачатрян Надія Назаретівна». Довідкою від 03.12.2018 року №1210 виданою ліквідатором СГВК «Світанок», також значиться що у книгах наказів розрахунків по оплаті праці заявниця значиться як «ОСОБА_1 Наз». Дана обставина порушує права заявниці на призначення пенсії за віком.
Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі звадоволити.
Представник заінтересованої особи Виноградівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського об'єднаного управління ПФУ Закарпатської області для призначення пенсії за віком, але їй було відмовлено у призначенні пенсії по віку у відповідності до виписки з протоколу №136 від 12.11.2018 року та не зараховано період роботи в колгоспі ім.Кірова з 01.06.1975 року по 03.09.1979 року та період роботи з 01.01.1981 року по 31.12.1983 року. Виноградівське об'єднане управління ПФУ Закарпатської області обґрунтовує незарахування вищенаведених періодів роботи тим що згідно акту №145 зустрічної перевірки, в книзі обліку розрахунків по оплаті праці, заявниця значиться як «Хачатур'ян Надія», що не відповідає даним свідоцтва про укладення шлюбу І-ФМ №359950, заявниця значиться як «ОСОБА_1 Ол.» що не відповідає паспортним даним. Згідно паспорту заявниці як громадянина України ВО 360152 виданого 10 грудня 1997 року, прізвище, ім'я та по батькові заявниці значиться як ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №359950 заявниця значиться як «Хачатрян Надія Назаретівна». Довідкою від 03.12.2018 року №1210 виданою ліквідатором СГВК «Світанок», також значиться що у книгах наказів розрахунків по оплаті праці заявниця значиться як «ОСОБА_1 Наз». Дана обставина порушує права заявниці на призначення пенсії за віком, тому заявник ОСОБА_1, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії.
У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення -задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, мешканці с.Гетеня вул. Садова, 55 Виноградівського району, Закарпатської області, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), Довідки №121 від 03.12.2018 року, виданої ліквідатором СВК «Світанок».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий ОСОБА_2