Справа № 139/1279/18
Провадження № 2-о/139/91/18
15 січня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю:
представника заявника адвоката ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Жванська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
10 січня 1994 року помер батько позивача - ОСОБА_3, а 23 вересня 1999 року померла баба позивача по батьковій лінії ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4. 12 грудня 2018 року роз'ясненням нотаріуса ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із недоведеністю родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки раніше прізвища спадкодавця та її сина були записані як ОСОБА_5, а в свідоцтвах про смерть - як Висилишині. Для захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин 26 грудня 2018 року звернулася до суду.
28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 20).
Представник заінтересованої особи - Жванської сільської ради, сільський голова ОСОБА_6 подала заяву про проведення судового засідання без її участі (а.с. 21, 22). З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 (а.с. 23, 24) підтримала заяву з підстав, викладених у ній. Зокрема, суду пояснила, що 10 січня 1994 року помер його батько - ОСОБА_3, а 23 вересня 1999 року померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_4, але він не може оформити у нотаріуса спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки не може довести родинні стосунки зі спадкодавцем. Так, у його свідоцтві про народження його прізвище значиться як «Василишен Володимир Миколайович», прізвище та ім'я батька «Василишен Микола Якович», крім того у свідоцтві про народження його батька прізвище та ім'я батька «Василишен Микола» мати (його баба) значиться - «Василишена Ганна Миколаївна», у свідоцтві про смерть прізвище та ім'я батька та баби вказані як «Василишина Ганна Миколаївна» та «Василишин Микола Якович». Виправлення в актові записи про смерть внести також неможливо, оскільки через ці ж помилки ОСОБА_2 не може довести своє право на подачу відповідної заяви до органу ДРАЦС.
Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили, що вони - односельці і сусіди із заявником. Їм достеменно відомо, що покійна ОСОБА_4 мала єдиного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зі своєю сім'єю проживав разом з матір'ю. Спочатку померла мати заявника, потім батько, і він залишився проживати з бабою, доглядав її, провів поховання.
Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_9 слід задовольнити, виходячи з наступного:
10 січня 1994 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6).
23 вересня 1999 року померла ОСОБА_4 (а.с. 5).
У зв'язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить право на земельну частку пай (а.с. 12).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Жванської сільської ради № 287 від 07.06.2018 року (а.с. 8) позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця. Дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Таким чином, для прийняття і оформлення спадщини, крім іншого, ОСОБА_2 має довести родинні стосунки із спадкодавцем, зокрема, що він є її онуком.
Із роз'яснення державного нотаріусаМурованокуриловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 № 399 від 12 грудня 2018 року (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, що стверджують родинні стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем.
Суд, розглянувши справу та оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що пояснення в цьому засіданні представника заявника та свідків щодо родинних стосунків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є логічними і послідовними, узгоджуються між собою, а також з іншими письмовими доказами, як то:
-свідоцтвами про народження (а.с. 7, 10), де прізвища заявника та його батька записані як ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_11 була ОСОБА_12;
-випискою з погосподарської книги за 1950-1952 роки (а.с. 11), з якої слідує, що ОСОБА_11 був сином голови двору ОСОБА_13 Дем'яніва та його дружини ОСОБА_12;
-довідкою Жванської сільської ради № 287 від 07.06.2018 (а.с. 8), з якої слідує, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її онук ОСОБА_2.
Крім того, свідок ОСОБА_8, заявив, що він є посадовою особою Жванської сільської ради і йому достеменно відомо, що на території сільської ради нема інших жителів чи їх покійних родичів, які б мали подібні прізвища, імена та по-батькові.
На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що заявником надано в достатній кількості належні докази, які доводять, що померла 23 вересня 1999 року ОСОБА_4 була його бабою по батьковій лінії.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд
Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 23 вересня 1999 року, була рідною матір'ю ОСОБА_3, який помер 10 січня 1994 року, та бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ________________