Справа № 138/27/19
Провадження №:1-кс/138/29/19
09 січня 2019 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №1201902022000004 від 02.01.2019,
08.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню №1201902022000004 від 02.01.2019, мотивоване наступним.
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, із території її домоволодіння, що по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку 6 мішків із насіннями соняшника.
За даним фактом 02.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201902022000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02.01.2019 під час проведення огляду місця події із території домоволодіння, що по АДРЕСА_2 було вилучено 6 мішків насіння соняшнику. Дані мішки було оглянуто та в ході огляду проведено зважування. Під час огляду вище вказаних мішків було встановлено, що загальна маса насіння соняшника становить 135 кг.
Таким чином, насіння соняшника загальною вагою 135 кг. які поміщені до шести поліетиленових мішків підлягають арешту, оскільки вони являються речовим доказом у кримінальному проваджені.
В клопотанні слідчий просить поновити строк для звернення з клопотанням, оскільки була завантажена, перебуваючи на чергуванні у слідчо-оперативній групі, що підтверджується копією графіка чергувань.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за № 1201902022000004 від 02.01.2019; протокол допиту потерпілої від 02.01.2019; протокол огляду місця події від 02.01.20119; протокол огляду предмету від 02.01.2019.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що насіння соняшника загальною вагою 135 кг. які поміщені до шести поліетиленових мішків є речовим доказом у кримінальному провадженні .
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на насіння соняшника загальною вагою 135 кг які поміщені до шести поліетиленових мішків.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: