Справа № 161/538/19
Провадження № 1-кс/161/524/19
м. Луцьк 15 січня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи, -
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначеннясудової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030130000008 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 10.00 год. по 13.00 год. 02.01.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи поряд з неогородженим приміщенням дому по вул. Гіляровського, с. Лище, умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав припаркований під стіну вказаного дому непристебнутий велосипед (невідомої марки) німецького виробництва, з передньою виделкою та кермом рожевого кольору, типу "дамка", вартістю 2500 грн., належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019030130000008 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка середня ринкова вартість, станом на 02 січня 2019 року, бувшого у вжитку велосипеда марки «Ragazzi Shimano Altus C10»?
Для дослідження експерту надати:
- копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 на 2 арк.;
- велосипед марки «Ragazzi Shimano Altus C10».
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1