Справа № 146/1180/18
"14" січня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020290000025 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження матеріали кримінального провадження 12018020290000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, справа № 146/1180/18 та матеріали кримінального провадження № 12018020290000256 від 31 липня 2018 року, справа № 146/1683/18, оскільки як слідує із цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 обвинуваченні наносили тілесні ушкодження її сину, який згодом помер. Вказані кримінальні провадження органами досудового розслідування розслідувалися як одне кримінальне провадження, яке було виділено в окремі матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання. Зазначила, що заявленні в клопотанні кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти обєднання кримінальних провадженнь №12018020290000025 та № 12018020290000256 в одне кримінальне провадження.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями нормист. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
В свою чергу, ч. 1ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Проте, підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об'єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12018020290000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, справа № 146/1180/18 дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, тоді як кримінальне провадження № 12018020290000256 від 31 липня 2018 року, справа № 146/1683/18 призначено лише до підготовчого судового засідання, тому об'єднання зазначених проваджень лише призведе до затягування розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в обєднанні зазначених вище кримінальних проваджень слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 217, 334, 372, 392КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про об'єднання кримінального провадження № 12018020290000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, справа № 146/1180/18 та матеріалів кримінального провадження № 12018020290000256 від 31 липня 2018 року, справа № 146/1683/18 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2019 року