Справа №: 272/41/19
Провадження № 3/272/39/19
14 січня 2019 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1,
Андрушівського району,
Житомирської області,
не працюючого,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.01.2019 року близько 11 год. 10 хв., 05.01.2019 року близько 13 год. 10 хв., 07.01.2019 року близько 17 год. 06 хв., 08.01.2019 року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, намагався вчинити фізичну розправу, що могло завдати шкоди психічному чи фізичному здоров"ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що висловлювався до дружини нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Крім визнання вини порушником, його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, копією паспорта.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 5 п.13 ЗУ "Про судовий збір" порушник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн..
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_3