11 січня 2019 року
м. Тернопіль
Справа № 921/496/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
за позовом: Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м. Київ, проспект Повітрофлотський , 39/1, ЄДРПОУ 05416892
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ЄДРПОУ 25887079
про cтягнення заборгованості в сумі 225 259,96 грн..
За участі представників:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", 03680, м.Київ, проспект Повітрофлотський , 39/1, ЄДРПОУ 05416892 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м.Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ЄДРПОУ 25887079.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/496/18 в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи було призначено на 26.12.2018 о 12 год. 30 хв..
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2018 року 2019 року розгляд справи було відкладено на 11.01.2019 року о 11 год. 30 хв.. Запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: відповідачу: За відсутності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, копію якого надіслати іншим учасникам справи; заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України. Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання. Позивачу: надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням; одночасно з надісланням відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення надати суду. Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
10 січня 2019 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" надійшло клопотання /вх.№483 від 10.01.2019/ про проведення судового засідання 11.01.2019 в режимі відеоконференції шляхом доручення її проведення Київському апеляційному суду / вул. Солом'янська, 2а ,м .Київ, 03110/. та клопотання /вх.№ 545 від 10.01.2019/ про проведення судового засідання без уповноваженого представника та про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції шляхом доручення її проведення Київському апеляційному суду / вул. Солом'янська, 2а ,м .Київ, 03110/.
Представники сторін в судове засідання 11.01.2019 року не з'явилися.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 252 ГПК України. Разом з тим, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, доручивши Київському апеляційному суду / вул. Солом'янська, 2а ,м .Київ, 03110, зал 1106/ проведення судового засідання призначеного на 01 лютого 2019 року на 12 год. 15 хв. у справі №921/496/18 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2019 о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, поверх 4.
2. Задовольнити клопотання /вх.№ 545 від 10.01.2019/ Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" про проведення судового засідання у справі №921/496/18 призначеного на 01.02.2019 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 14 а, поверх 4, зал судових засідань № 1.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду / вул. Солом'янська, 2а ,м .Київ, 03110, зал 1106/.
4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу: За відсутності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, копію якого надіслати іншим учасникам справи; заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України.
Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.
Позивачу: надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням; одночасно з надісланням відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення надати суду.
Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.
5. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
6. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському апеляційному суду, вул. Солом'янська, 2а , м .Київ, 03110, зал 1106/ рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Сидорук