про залишення зустрічної позовної заяви без руху
15 січня 2019 року Справа № 915/1294/18
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали
зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Астра-Транс СВ”,
вул. Велика Морська, 79, м. Миколаїв, 54001;
вул. Шевченка, 59, офіс 204, м. Миколаїв, 54030;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Торгівельна Фірма “Агро-Діло”,
вул. Садова, 1, офіс 206, м. Миколаїв, 54001;
про визнання дійсним договору суборенди землі від 15.10.2018
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1294/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агро-Торгівельна Фірма “Агро-Діло” до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Астра-Транс СВ” про визнання недійсним договору суборенди землі від 15.10.2018 та скасування державної реєстрації прав суборенди, з посиланням на те, що зазначений договір суборенди від 15.10.2018 не підписувався директором ТОВ “Агро-Торгівельна Фірма “Агро-Діло” ОСОБА_1
За такими вимогами ухвалою від 23.11.2018 відкрито провадження в указаній справі та встановлено ТОВ “Астра-Транс СВ” строк для подання відзиву на позов до 17.12.2018; у подальшому ухвалою від 17.12.2018 цей строк продовжено до 14.01.2019.
ТОВ “Астра-Транс СВ” звернулося до ТОВ “Агро-Торгівельна Фірма “Агро-Діло” з зустрічною позовною заявою, направленою в Господарський суд 11.01.2019, що підтверджується відповідним відбитком штемпелю поштового відділення на конверті, в якому надійшла заява, та зареєстрованою в суді 14.01.2019 за вх. № 530/19, в якій просить про визнання договору суборенди землі від 15.10.2018 дійсним.
Указану зустрічну позовну заяву не може бути прийнято у зв'язку з таким.
Дану заяву належить залишити без руху.
Згідно процесуального законодавства, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).
Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 4-7, 9-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Зустрічний позов ТОВ “Астра-Транс СВ” таким вимогам закону не відповідає.
Так, у зустрічному позові не міститься викладення обставин щодо того, які саме права ТОВ “Астра-Транс СВ” порушені ТОВ “Агро-Торгівельною Фірмою “Агро-Діло” та яким чином, з посиланням на відповідні докази; не зазначені і правові підстави позову. Натомість зустрічний позов містить лише заперечення на первісний позов у даній справі.
Вищевказані відомості необхідні для визначення судом, в порядку ч. 2 ст. 180 ГПК України, наявності підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Крім того, позов не містить відомостей про вжиття або не вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ “Астра-Транс СВ” понесло і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження ТОВ “Астра-Транс СВ” про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, заява ТОВ “Астра-Транс СВ” підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Залишити зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Астра-Транс СВ” без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль