65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"14" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2761/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,
при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вх. ГСОО №2-12/19 по справі №916/2761/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д);
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Яніна Олександра Альбертовича (АДРЕСА_1);
про стягнення 20 608,46грн.
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Власової С.Г. знаходилась справа №916/2761/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до відповідача - Фізичної особи - підприємця Яніна Олександра Альбертовича про стягнення 20 608,46грн.
16.06.2018 року Господарським судом Одеської області було видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2018р. по справі №916/2761/17, яке набрало законної сили 12.06.2018р.
02.01.2019р. до суду надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вх. ГСОО №2-12/19, згідно якої заявник просить суд виправити описку у наказі та рішенні по справі №916/2761/17, зазначивши у наказі вірну дату народження, а також розглянути заяву без участі заявника.
В обґрунтування поданої заяви АТ "Приватбанк" посилається на те, що у наказі суду була допущена описка, а саме відсутня дата народження боржника, що за думкою АТ "Приватбанк" є перешкодою для пред'явлення наказу для виконання до Державної виконавчої служби.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву розподілено судді Невінгловській Ю.М.
Ухвалою суду від 04.01.2019 року заяву АТ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду та у судовому наказі призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2018 року.
В судове засідання призначене на 14.01.2019 року представники сторін не з'явилися.
Відповідно до вимог ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.
Згідно з ч.3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
За приписами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.
Між тим, у наказі Господарського суду Одеської області від 16.06.2018 року було допущено помилку, а саме не зазначено дату народження боржника - Фізичної особи- підприємця Яніна Олександра Альбертовича.
Як встановлено судом, згідно паспорту серія НОМЕР_2, виданого 09.07.2016р. Комінтернівським РВ ГУ ДМС України в Одеській області датою народження Яніна Олександра Альбертовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 (том ІІІ а.с. 15).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Нісо-Агро", господарський суд вважає за необхідне її задовольнити та внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 11.04.2018р. у справі №916/118/18 шляхом виправлення найменування боржника.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що у рішенні Господарського суду Одеської області від 10.05.2018 року та наказі Господарського суду Одеської області від 12.06.2018р. по справі №916/2761/17 не зазначено дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця Яніна Олександра Альбертовича, заява АТ "Приватбанк" про виправлення помилки у відповідному рішенні суду та судовому наказі підлягає задоволенню, а до рішення суду та наказу слід внести відповідні виправлення.
При цьому, задовольняючи зазначену вище заяву, суд виходить із того що рішення суду має бути виконане, а внесення відповідних виправлень не зачіпає суті судового рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вх. ГСОО №2-12/19 від 02.01.2019р. - задовольнити.
2.Викласти п.2 резолютивної частини рішення суду від 10.05.2018 року по справі №916/2761/17 у наступній редакції:
„2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Яніна Олександра Альбертовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 4302 (чотири тисячі триста дві) грн. 79 коп. заборгованості за кредитом; 7486 (сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 85коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 8818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 82коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору."
3.Викласти наказ Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 року у справі №916/2761/17 в наступній редакції:
„Стягнути з Фізичної особи - підприємця Яніна Олександра Альбертовича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 4302 (чотири тисячі триста дві) грн. 79 коп. заборгованості за кредитом; 7486 (сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 85коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 8818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 82коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю у строки, які передбачені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Боржником за цим наказом є: Фізична особа - підприємець Янін Олександр Альбертович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1).
Стягувачем за цим наказом є: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570)."
Ухвала набрала законної сили 14.01.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 15.01.2019р.
Суддя Ю.М. Невінгловська