про проведення судового засідання в режимі відео конференції
14 січня 2019 року Справа № 915/1103/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі головуючого судді Коваля С.М.,
розглянувши клопотання приватного підприємства “ЯВІР-2005”,
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні
у справі № 915/1103/18
за позовом приватного підприємства “ЯВІР-2005”,
вул. Хлібозаводська, 7 , м. Полтава, 36007;
до державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”,
вул. 1-а Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017;
про стягнення основного боргу та штрафу, а загалом грошових коштів у сумі 518707 грн. 62 коп. за договором про надання послуг з фізичної охорони від 16.05.2014 № Хн/630-ф
Приватним підприємством (ПП) “ЯВІР-2005” пред'явлено позов до державного підприємства (ДП) “Миколаївський бронетанковий завод” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 518707 грн. 62 коп., із яких: 432256 грн. 35 коп. - основний борг; 86451 грн. 27 коп. - штраф, з посиланням на неналежне виконання ДП “Миколаївський бронетанковий завод” зобов'язань за укладеним між сторонами договором від 16.05.2014 № Хн/630-ф про надання послуг з фізичної охорони (далі - договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ПП “ЯВІР-2005” нараховано штраф у порядку п. 6.3 договору.
Позивач просить про стягнення з ДП “Миколаївський бронетанковий завод” грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрат на правову допомогу.
За такими вимогами ухвалою від 08.10.2018 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 06.11.2018 розгляд підготовчого засідання відкладено на 22.01.2019 об 11 год. 10 хв.
Від ПП “ЯВІР-2005” 11.01.2019 надійшло клопотання про участь представника підприємства у судовому засіданні в даній справі, призначеному на 22.01.2019, в режимі відео конференції через Київський районний суд м. Полтави.
Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).
Ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ПП “ЯВІР-2005” та провести судове засідання, призначене на 22.01.2019, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити клопотання приватного підприємства “ЯВІР-2005” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Доручити Київському районному суду м. Полтави організувати в приміщенні цього суду за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, 36034, участь представника приватного підприємства “ЯВІР-2005” в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/1103/18, призначеному на 22.01.2019 об 11 год. 10 хв.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Київському районному суду м. Полтави, пров. Хорольський, 6, м. Полтава, 36034, електронна адреса: inbox@ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль