15.01.2019 м.Дніпро Справа № 912/997/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),
суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.
розглянувши клопотання Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк"про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду апеляційної скарги Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м.Київ на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2018, ухвалене суддею Кабаковою В.Г., повний текст якого складений 21.08.2018, у справі №912/997/18
за позовом Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м.Київ
до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м.Кропивницький
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", м.Суми
про стягнення 80 511,64 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2018 у справі №912/997/18 (суддя Кабакова В.Г.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 29.09.2018 до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" м.Київ, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неповне з'ясування обставин справи, просить рішення суду від 15.08.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача 80 511,64 грн, з яких 78 547,94 грн. відсотків за період з 16.10.2013 по 16.12.2013 та штраф за несплату відсотків у розмірі 1963,70 грн.
Одночасно скаржником окремим додатком до апеляційної скарги подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано отриманням вказаного рішення засобами поштового зв'язку 10.09.2018, на підтвердження чого заявником надано копію конверту, в якому надійшло рішення та витяг з пошукової системи ПАТ "Укрпошта" стосовно відстеження поштового відправлення.
Також, враховуючи, що справа відноситься до малозначних й підлягає розгляду без повідомлення (виклику) сторін, скаржником заявлено окреме клопотання стосовно розгляду справи з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2018 (головуючий суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" м.Київ залишено без руху з підстав недоплати судового збору у розмірі 93,00 грн. до встановленого законом розміру з наданням скаржнику часу на усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 912/997/18 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3О.) скаржнику відновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції від 15.08.2018; розгляд справи призначений в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21.01.2019 на 10:00 годину.
14.01.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника скаржника - АКБ "Східно-Європейський банк" директора ТОВ "Брокінвестгруп" ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення якої слід доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а).
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст.197 ГПК України).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання Позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд справи №912/997/18 у судовому засіданні на 21.01.2019 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
2. Доручити Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника АКБ "Східно-Європейський банк", від імені якого виступає ТОВ "Брокінвестгруп" з Центральним апеляційним господарським судом 21.01.2019 о 10 год. 00 хв.
3. Представнику АКБ "Східно-Європейський банк", від імені якого виступає ТОВ "Брокінвестгруп" з'явитися до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: 03127, м. Києва, вул. Полковника Потєхіна, 14а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.01.2019 о 10 год. 00 хв.
4. Ухвалу суду направити на електронну адресу Голосіївського районного суду міста Києва - inbox@gl.ki.court.gov.ua
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника АКБ "Східно-Європейський банк", від імені якого виступає ТОВ "Брокінвестгруп" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя М.О. Дармін
Суддя С.Г. Антонік