15.01.2019 м.Дніпро Справа № 908/2327/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,
суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Січ-Інформ" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2018 року у справі № 908/2327/18 ( суддя Федорова О.В.) (повний текст рішення складено 07.12.2018року)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Січ-Інформ" (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 16, приміщення 9)
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.12.2018року у справі № 908/2327/18 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Січ-Інфоком" про стягнення неустойки в розмірі 24.958,01 грн. за договором оренди від 08.07.2010 №2620/д задоволено.
Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Січ-Інфоком" (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 16, приміщення 9, ідентифікаційний код 30001108) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 20495280, р/р 31116094008007, одержувач: державний бюджет м. Запоріжжя (Вознесенський р-н, 22080300), код ЄДРПОУ 38025409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) неустойку за договором оренди від 08.07.2010 №2620/д в сумі 24.958,01 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 01 коп.).
Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Січ-Інфоком" (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 16, приміщення 9, ідентифікаційний код 30001108) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 20495280) 1.762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Січ-Інформ", оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Січ-Інформ" на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2018 року у справі № 908/2327/18 ( суддя Федорова О.В.) (повний текст рішення складено 07.12.2018року).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.02.2019рік року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.
Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Роз”яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя М.О.Дармін
Суддя О.Г.Іванов