15.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/634/16
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.
судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р., повне рішення складено 13.12.2016, суддя Ліпинський О.В., у справі № 904/634/16
за позовом ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпропетровськ
відповідача-2 Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та легалізації громадських формувань, м. Дніпро
відповідача - 3 Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради метою в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про визнання недійсними рішень загальних зборів №02/2014 від 27.05.14, №03/2014 від 29.05.14 та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р. у справі № 904/634/16.
Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 - директору та учаснику ТОВ "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" про оскаржуване рішення стало відомо 17.12.2018 з офіційного сайту «Судова влада України». Вказане унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.
Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р. у справі №904/634/16.
Учасникам справи у строк до 04.02.2019р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.
Скаржнику у строк до 11.02.2019 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.
Учасникам справи у строк до 11.02.2019 надати заяви, клопотання, додаткові докази.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.02.2019 на 10:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков