14.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/3383/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, повне рішення складено 30.11.2018, суддя Манько Г.В., у справі № 904/3383/18
за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
до Колективного підприємства "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "ДНІПРО"
про стягнення 78 251 грн. 79 коп.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 у справі №904/3383/18 в задоволенні позову відмовено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано отриманням копії оскаржуваного рішення лише 07.12.2018, що підтверджується реєстраційним штампом КП "ТЕПЛОЕНЕРГО". Вказане унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.
Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Частинами 1,10 ст.270 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст.234,235,262,267,268,271 ГПК України, суд, -
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 у справі № 904/3383/18.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.ч.1,10 ст. 271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 14.01.2019р.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Л.А. Коваль
Суддя Ю.Б. Парусніков