проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"15" січня 2019 р. Справа № 922/1451/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м. Дніпро, (вх.№193 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 (суддя Ольшанченко В.І., постановлену в м.Харків, час постановлення ухвали - не зазначено, дата складення повного тексту - 18.12.2018р.)
за позовом: Національного банку України, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" .
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 та передати зустрічну позовну заяву на розгляд до суду першої інстанції.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. у зв'язку із відпусткою судді Гези Т.Д., для розгляду справи №922/1451/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, частина 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Проте, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що вона підписана особою, посадове становище, прізвище, ім'я та по-батькові якої не вказані.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.
При цьому, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення сторонам у справі та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2018р. у справі №922/1451/18 повернути заявникові.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах, та поштовий конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя І.А. Шутенко