15.01.2019 м.Дніпро Справа № 904/4511/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/4511/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 1 960 833 грн. 14 коп.,
У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" на свою користь 1 343 718 грн. 50 коп. заборгованості та 617 114 грн. 64 коп. відшкодування вартості неповернутих позивачу з оренди елементів опалубки.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 у справі №904/4511/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка України" стягнуто 1 343 718 грн. 50 коп. заборгованості за надані за договором послуги, 617 114 грн. 64 коп. відшкодування вартості неповернутих позивачу з оренди елементів опалубки та 29 412 грн. 50 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в частині стягнення з відповідача 106 942 грн. 25 коп., в іншій частині позов залишити без задоволення.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4511/18.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/4511/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крост" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018.
2.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крост" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.02.2019 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
4.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд