Ухвала від 15.01.2019 по справі 905/2910/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа № 905/2910/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області вх. №1350 Д/2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.11.2018 (ухвалу постановлено суддею Чорненькою І.К. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2018) у справі № 905/2910/17

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області, м. Дружківка,

до Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, зокрема, включено вимоги ГУ ДФС у Донецькій області на суму 37006418,46 грн., з яких: 37002876,46 грн. - третя черга, 3542,00 грн. - перша черга. Водночас вказаною ухвалою відмовлено ГУ ДФС у Донецькій області у визнанні кредитором боржника на суму 3159515,17 грн.

Повний текст вказаної ухвали складено 06.11.2018, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України десятиденний строк її апеляційного оскарження закінчився 16.11.2018.

ГУ ДФС у Донецькій області 04.12.2018 (тобто поза межами зазначеного строку) подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати в частині відмови у визнанні ГУ ДФС у Донецькій області кредитором на суму 3159515,17 грн. та прийняти нове судове рішення, яким визнати ГУ ДФС у Донецькій області кредитором з вимогами у загальному розмірі 40876514,04 грн. та затвердити реєстр кредиторів на суму 40880056,04 грн., з яких 3542,00 грн. - перша черга, 39520167,56 грн. - третя черга; та окремо до реєстру вимог кредиторів включити у шосту чергу пеню та штрафні санкції на суму 1356346,48 грн.

До скарги додано клопотання про поновлення строку (вх.№2323 від 12.12.2018), в якому заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 27.11.2018, а також посилається на те, що в листопаді було недостатньо бюджетних асигнувань, тому ГУ ДФС у Донецькій області було позбавлене можливості своєчасно надати до скарги докази сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав: заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту отримання ним копії оскаржуваної ухвали 27.11.2018; не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, сума якого має становити 5286,00 грн.; докази направлення копій скарги розпоряднику майна та боржнику не є належними; у матеріалах скарги відсутні жодні докази надіслання копій апеляційної скарги кредиторам, перелік яких наведено в оскаржуваній ухвалі суду. Суд апеляційної інстанції також зазначив, що апелянту слід надати пояснення стосовно доданої до матеріалів скарги довіреності від 15.01.2018, а саме - чи є підпис начальника ГУ ДФС у Донецькій області Погорєлого С.С. на вказаній довіреності оригінальним або ж факсимільним.

Заявникові надано строк для усунення вищевказаних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії ухвали від 17.12.2018.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв'язку, копію ухвали від 17.12.2018 отримано апелянтом 22.12.2018. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.01.2019.

Однак станом на 15.01.2019 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло жодних заяв (клопотань) від апелянта про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 17.12.2018.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 9 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна