проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" січня 2019 р. Справа №905/1793/18
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля", м. Добропілля Донецької області (вх. №162 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області
від03.12.2018 року (повний текст від 03.12.2018 року)
у справі№905/1793/18 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом до відповіда проОСОБА_2 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля", м. Добропілля Донецької області стягнення 33005,00 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року у справі №905/1793/18 задоволено позовні вимоги ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до ТОВ "Донінтервугілля"; стягнуто з відповідача на користь позивача 33005,00 грн. штрафу, а також 1762,00 гривень судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Донінтервугілля" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року у справі №905/1793/18 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, ст. 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Частиною 3 ст. 258 цього Кодексу визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви у розмірі 1762,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2643,00 грн. (1762,00 грн. * 150%).
В порушення вимог ст. 258 ГПК України відповідачем до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, про що також свідчить відсутність зазначення в апеляційній скарзі у переліку додатків до неї, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам ГПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, відповідачем не надано доказів надіслані копія апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу позивача у справі - ПАТ "Українська залізниця", місцезнаходженням якого є: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5.
Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2018 року у справі №905/1793/18 - залишити без руху.
2.Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.;
- належні докази надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству "Українська залізниця".
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донінтервугілля", що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна