проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
15 січня 2019 року Справа № 905/246/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича, за вх. №687 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.18 (повний текст підписано 17.09.2018, суддя Курило Г.Є.) у справі № 905/246/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад", м. Запоріжжя,
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення основного боргу в сумі 12 031, 80 грн., 3% річних в сумі 800, 03 грн. та інфляційних втрат в сумі 3 441, 09 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2018 по справі №905/246/18 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Світлоприлад" заборгованість у розмірі 12 031, 80 грн., 3% річних - 766, 41 грн., інфляційні нарахування - 3 442, 77 грн.
10.04.2018 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.
28.08.2018 до господарського суду Донецької області надійшла скарга №17/878-2072 від 22.08.2018 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, в якій останній просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. в частині не передачі виконавчого провадження №56975763 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/246/18 від 10.04.2018 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві (р/р№26006011377801, МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56975763 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/246/18 від 10.04.2018, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій, в загальній сумі 19868,47грн.; зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. повернути на рахунок ПАТ "Енергомашспецсталь" (р/р №26006011377801, АТ "Альфа-Банк" у м.Києві МФО 300346), незаконно списану суму боргу за виконавчим провадженням №56975763 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/246/18 від 10.04.2018, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій, в загальній сумі 19868,47грн.; зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. усунути порушення відповідно до вимог ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" шляхом передачі виконавчого провадження №56975763 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/246/18 від 10.04.2018 на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.11.2018 у справі №905/246/18 скаргу 17/878-2072 від 22.08.2018 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича під час виконання судового рішення у справі №905/246/18 від 15.03.2018, задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. в частині не передачі виконавчого провадження №56975763 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/246/18 від 10.04.2018 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.
Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. щодо списання з рахунку ПАТ "Енергомашспецсталь", відкритого в АТ "Альфа-Банк" у м. Києві (р/р№26006011377801, МФО 300346), боргу за виконавчим провадженням №56975763 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/246/18 від 10.04.2018, а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій, в загальній сумі 19868,47грн.
В іншій частині вимог скарги відмовлено.
Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Пишний Артем Володимирович звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
29.10.2018 справа №905/246/18 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. (суддя-доповідач), суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 відкрите апеляційне провадження у справі № 905/246/17. Зобов'язано учасників справи до 19.11.2018 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання. Справу призначено до розгляду на 29.11.2018.
У судовому засіданні 29.11.2018 представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Судова колегія зазначає, що при розгляді вищезазначених вимог Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича, до початку розгляду справи по суті та до прийняття постанови судом апеляційної інстанції, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, встановила, що матеріали іншої господарської справи №904/7326/17 разом із касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав, що ця справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи, що результат перегляду судового рішення у справі №905/246/18 в апеляційному порядку пов'язаний із результатом касаційного перегляду Великою палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №904/7326/17, з метою єдності судової практики ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 зупинено провадження у справі з ініціативи суду до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі №904/7326/17 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.
Станом на 15.01.2019 з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що за результатами розгляду справи №904/7326/17 Великою Палатою Верховного Суду 05.12.2018 винесено постанову.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Беручи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/246/18 відпали, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича, на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.09.18 у справі № 905/246/18 та призначити справу до розгляду.
2.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 21.01.2019 о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115.
3.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя М.М. Слободін