Дата документу 11.01.2019 Справа № 554/7011/18
Справа № 554/7011/18
Провадження № 1-кс/554/975/2019
11 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №12018170040002847 , -
11 січня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №12018170040002847. В якій прохав: зняти арешт з автомобіля «Mercedes Vito” д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2018 суддею ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018170040002847, у зв'язку з тим, що під час тривалого досудового розслідування не встановлено та не доведені дії, передбачені ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 , а власником автомобіля відповідно до довіреності є ОСОБА_2 , але через арешт автомобіля позбавлений права розпоряджатися своїм майном.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто слідчий суддя розглядає скарги на досудовому розслідуванні.
29.09.2018 постановою слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018170040002847 від 03.09.2018 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №12018170040002847, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018170040002847 від 03.09.2018 закрито слідчий суддя не має повноважень розглядати скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №12018170040002847.
Відповідно до роз'яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні №12018170040002847 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1