Справа № 539/1884/13-ц
Провадження № 2-во/539/6/19
11 січня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В. за участю секретаря судового засідання Джадан І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у судовому рішенні, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу.
В заяві вказала, що при винесенні рішення, в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно вказано дату її народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді, як вірною є «ІНФОРМАЦІЯ_2»
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при ухваленні 10.06.2013 року рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно вказано дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді, як вірною є «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Заявником ОСОБА_1 надано суду копію паспорта з якої вбачається, що остання дійсно народилася 30 липня 1969 року. У винесеному судовому рішенні, а саме в абзаці другому резолютивної частини дата народження ОСОБА_1 вказана «ІНФОРМАЦІЯ_1», що є опискою. Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року справа №539/1884/13-ц яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилково вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Грузман